Vojaški prevrat v Argentini (3)

12. oktober 2012 ob 08:36 | 66

Ekonomski cilji izvedbe prevrata za vzpostavitev vojaške diktature v Argentini – III.del

Dogodke v Argentini bomo bistveno lažje razumeli, če jih bomo sproti primerjali s stanjem in zahtevami pri nas. Ekonomski vidik v času gospodarskega načrta resornega ministra Martíneza de Hoz 1976-1981 je tako mogoče povzeti v naslednjih točkah:
• Znižanje plač v višini 40%, v primerjavi s plačami prejšnjih petih let.
• Spremembe zakona o pogodbenem delu in odpravo kolektivnih pogodb.
• Vzpostavitev večje regresivnosti v sistemu obdavčitve s povečanjem posrednih davkov (DDV , itd) in nižji posredni davčni stroški (dobiček, premoženje).
• Odprava davka na izvoz, kmetijskih subvencij in netradicionalnega izvoza.
• Postopno zmanjševanje tarif za uvoz.
• Odpiranje tujemu kapitalu: enako obravnavanje domačega in tujega kapitala.
• Osvobodijo se trgi in finančne izmenjave.
• Zmanjšana poraba z racionalizacijo zaposlovanja in privatizacijo v podjetjih državljanov
• Državni proračun: Povečana sredstva za obrambo in varnost ter zmanjšanje sredstev za izobraževanja, zdravstvo in socialno politiko.
• Prenos politik države glede gospodarskih skupin, prek mehanizmov nacionalizacije zasebnega dolga, Zakona za spodbujanje industrijskih in javnih politik v državi.

Finančni sistem je imel ključno vlogo pri ponovni razdelitvi sredstev in alokacijo za zaposlene in za večjo koncentracijo kapitala v posameznih sektorjih. "Finančna reforma je končalo z enim od orodij, ki vpliva na stanje prenosa sredstev med sektorji: ureditev obrestne mere, obstoj kreditov pri negativnih stopnjah in distribucija subvencij, določitev finančnih standardov in prednostne naloge, ki jih je oblast pričakovala". Recimo, če bi visoke obrestne mere precej presegale dobiček (za proizvodnjo), tako da "ne bi bila dobičkonosna dejavnost, in ne bi mogla konkurirati špekulacijam."

Ena od najbolj značilnih učinkov PRN je bila koncentracija kapitala, ki se je spodbujala preko nacionalizacije zasebnega dolga, z izvajanjem zakonodaje . industrijske politike promocije in pridobivanja. Rezultati te politike so bili:
• Povečane špekulacije v škodo proizvodnje
• Deindustrializacija (propad tovarn)
• Zunanji dolg (povečanje)
• Gospodarska koncentracija
• Institucionalizacija inflacije
• Padec realne plače
• Poslabšanje storitev javnosti
• Povišane ravni revščine

V zvezi z drugo točko v sredini 70-ih, je industrijski izvoz dosegel prvič v gospodarski zgodovini, 50% prodaje celotne države, vendar pa industrija ni mogla premagati izgubo njihovega varstva, konkurenca uvoza, dražja posojila, dušenje (ali "premestitev") industrijskih mehanizmov za spodbujanje in manjše kupne moči prebivalstva. Tako je industrijska raven padla za 20% v prvih petih letih.

Za primer poglejmo marec 1981, ko se je za "industrijsko koncentracija železa, močno kapitalizacijo na terenu, trženje žitaric, ki je v rokah velikih podjetij z žitom iz Argentine je bila država v dolgovih več 17.000 milijonov evrov, čemur lahko dodamo še dolg "zasebnikov", katerih družbe so s sedežem v državi, še dodatno skoraj 12,5000 milijona EUR. Skupni bruto dolg na 31. marec 1981, je tako znašal 29.587 milijonov EUR. " Jasno je, da je gospodarsko odprtje vlade Martineza de Hoz pomenilo odpiranje trga tuji konkurenci, privilegirani domači in razširitev lokalne proizvodnje namenjene tujim trgom.

Tehnološki razkorak, ki se je v zadnjih dvajsetih letih zmanjšal, se je pod hunto ponovno povečal in to nepopravljivo. "Ob koncu preoblikovanja, ki ga je vodila vlada je gospodarski minister Martinez de Hoz, predvidel združitev ekonomske moči v sklopu poslovnih skupin, na transnacionalni in nacionalni ravni, med podjetji in ponudbo za pogajanja, sploh ni bilo mogoče, predvsem, da bi za hunto zagotovil trajno pomoč držav iz katerih so bili vlagatelji.

"Sociokulturni vidik, med zastavljenimi cilji subverzije vojske je bil jasen: ne samo, da se mora iztrebiti teroriste. Doseči se mora stanje molka v celotni družbi in sicer z vidika psihološkega bombardiranje državljanov, katerega cilj je prekinitev vseh vezi solidarnosti, ki jih združuje družba za nadomestitev z individualizmom in načelom "vsak zase". To je bilo doseženo z različnimi ukrepi:

Izginuli: Medtem ko je diktatura čilskega modela vrgla vse žrtve terorja države v isti koš, je argentinski vojaški proces izumil nov pravni termin. "Izginotje" neke osebe, je pripeljalo njegovo družino in prijatelje v stanje negotovosti, nedejavnosti in strahu, kaj bi lahko s svojimi dejanji povzročil priprtemu, ali bi izginil, če bi bil pred tem še živ. Z drugimi besedami, ni bilo strahu pred pritožbo, temveč pred posledicami, če bodo pri iskanju in zbiranju informacij o svojih ljubljenih povzročili škodo, sploh, če je iskani še živ.

Program špekulacije in gospodarske deindustrializacije: Skušalo se je prekinil zvezo s meščanstvom. Kulturna represija je postala stani in aktialni pojem: Cenzura in samocenzura promocija, izbira ustreznih knjig za tiskanje, filmov za snemanje, nasilje nad družbeno ustreznimi strokovnjaki (novinarji., priljubljeni pastirje, psihologi, pravniki, vzgojitelji, pisatelji, igralci, itd). Reforma izobraževalnega sistema s ciljem, da bi ustrezal režimu in predvsem njegovemu program: nov pogled na zgodovino, šole kot, ustanove zatiranje svobodomiselnosti, spreminjanje izobraževalnega sistema, itd.

Bistvo sprememb v šolstvu je bilo v preprečitvi prihodnjega "subverzivnega" delovanja, zavlačevalo se je učenje o pismenosti, n.pr. po tretjem razredu se smejo učiti 13 črk na leto in prepoved poučevanja recimo teorij množic v matematiki . Na univerzi, ki je bila prevelika, da bi se izvedle takojšnje reforme, so prekinjali pouk in na drug način izvajali zatiranje in iztrebljanje.

Vstavitev "terorja" je dejal Victor de Gennaro v razpravi , ki ga je organiziral časopis Pagina 12 v počastitev 20. obletnice udara: "je bil projekt umeščanja sistematičnega terorja v vsako celico, vsako kost, zato nikoli ne smemo pozabiti, kaj pomeni, da želimo biti kritični, z odločnostjo, zagovorniki nacionalnega in priljubljenega projekta. Da ne želimo, da bi nam kdor koli prekinil možnost za izgradnjo družbe po naši meri. Kajti, to je naše, to pravico imamo, da se lahko v svoji državi odločimo, da se uvede gospodarsko, družbeno in kulturno življenje vsakega človeka zase. Da ne moramo lagati, da preživimo, da ne tajimo svoje moralne identitete in da je ne prezremo. Da se ne bojimo več svojega soseda, da bi nam bil nevaren, kot je bil nekdo, ki je zagrešil, le to, da ni mislil na nič, ampak le nase."

To ni bil samo strah, ki ga je povzročalo potenciranje individualizma, čeprav je bila to njegova glavna sestavina, temveč tudi razbitje vseh socialnih omrežij. Cenzura in samocenzura (televizijski oglasi so bili posuti s frazo "Molk je zdravje" kot sloganom) sta skupaj z novim liberalne doktrine, ki jo je nalagala država, postali prevladujoč princip v medosebnih stikih. Ideologija, da je "vsak zase", se knjiži tako kot v denarju, tudi v medosebnih odnosih enostavno. Pojavljale in zagotavljale so se številne špekulativne dejavnosti. Kolektivna gospodarska rast, pri kateri so vsi sektorji poželi sadove napredka, se je morala umakniti novemu modelu "off dobička" in individualistom, ki jim je bil osebni napredek na račun drugih, osnovno vodilo. Gesla,"Gospodarstvo je imaginarno "srebrno je sladko in" daj mi dva, dobiš tri", so se pridružila represiji na vseh področjih civilnega življenja, uspela prebiti številne vezi solidarnosti, ki so bile prej uveljavljene v skupnosti. "Čeprav so bile plače in ugodnosti, ki so jih nudili industrialci, zelo nizke in bolj podobne nataknjenim nagobčnikom, sindikati in velik del prebivalstva niso našli tolažbe v ponujenih špekulacijah in niso podlegli nakupom poceni uvoženega blaga."

Ta nova razmerja v odnosih so se pokazala tudi v razumevanju in pojasnjevanju zloglasnih stavkov "kaj je treba storiti", "to mora obstajati" in "ne se vpletati" v družbi, ki je pred mnogimi leti imela že nekaj sočutja in simpatij, tudi do ekstremnih gverilskih dejanj, vsaj v njihovem oznanjevanju, da so želeli, da "se spremeni svet in Argentina"?

"Molk je zdravje" kot zlovešče ironija piše na plakatih za oglaševanje na krajih, kjer so bili storjeni kaznivi odkloni posegov v človekove pravice tistih, ki so želeli prekiniti tišino herojskih žrtev. Družba ni več vodila dialoga in izražala želje, da lahko glasuje o svoji prihodnosti, zastala je tudi možnost, da se o problemih razmišlja zgolj njihovih glavah, čeprav imajo različne politične ideale in vizije. V zameno za vse te prikrajšanosti, so ostajale le stalne grožnje. Zaradi teh dejstev in kako so bila predstavljena, se je velik del družbe odločil za izgnanstvo, bodisi zaradi političnih ali ekonomskih razlogov za delo v tujini ali v drugih primerih, v provincah.

Komentarji 0

če želiš komentirati, se

Vpiši email osebe, ki ji želiš priporočiti ogled bloga.




stalna povezava



Za nadaljevanje se prijavi

Za prijavo uporabi Facebook

Facebook prijava

Za prijavo uporabi geslo

Samodejna prijava



pozabljeno geslo včlanitev